某些球员不会说话，这个问题我早就发现了。有时候干着急也没办法，毕竟术业有专攻。再说了，如果球员们个个嘴巴都严谨得如同新闻联播，媒体一定会觉得很糟糕。而如果他们的言语各个麻溜得如同牛群冯巩，那教练一定会觉得很糟糕得很。

　　不过近来又发现一个问题——某些球员不会听话。

　　这个“听话”指的不是服从安排，听从指挥。这个“听话”指的是能否理解一句话的涵义，明白这句话的初衷是善意还是恶意，是劝诫还是责备？

　　不会说话，是表达力问题，不会听话是理解力问题。表达力好不好，归情商管，理解力好不好，归智商管。情商不行，可以理解，智商不高，无可救药。

　　因为对解说员唐蒙在亚冠比赛中的个别解说不满，申花球员戴琳微博炮轰唐蒙，“你只管解说你的新闻，评价球员不是你做的，你没有资格知道吗？足球的理念你懂吗？什么叫粗野，你是中国人吗？帮日本人说话，你缺点什么是不是……”，成了昨天网络热炒的话题。

　　唐蒙有没有资格评价球员，或者退一万步说，哪怕是任何一个普通球迷有没有资格评论球员，这里先按下不表。唐蒙是否中国人，懂不懂足球理念，咱也按下不表。对这段情绪化的表达，我只想引用戴琳原话中的四个字——“缺点什么……”

　　我想探讨的是唐蒙有没有帮日本人说话。

　　相关的新闻是如此描述唐蒙的评论的：“戴琳的球风比较粗野，有时也很毛躁，这是他的致命伤……幸运的是主裁判和助理裁判都没看到这一画面，否则戴琳一定会遭到红牌处罚。”以我的理解，这个立场很鲜明，屁股丝毫没坐歪。唐蒙在替戴琳庆幸，在替申花没有非正常减员庆幸，在替申花的中后卫还能站在场内以满腔热血庆幸。唐蒙的潜台词也表达得很清楚——类似动作，裁判不会纵容，一旦看见，红牌伺候。唐蒙虽然能说，但指挥不了裁判，这样的潜台词，是庆幸之余在表达对戴琳情绪化动作的担心。

　　很遗憾，戴琳并没有听出来。

　　更遗憾的是，戴琳甚至并不觉得自己动作的不妥。赛后他对此的解释是：“当时我的脑子里想的就是他已经犯规了，在他犯规之后，我想让他知道中国人不是好欺负的。”这句话被某些同样“缺点什么”的球迷乃至个别足记理解为血性。但我却从中看出了两点：1、戴琳承认自己的挥肘动作是在对手犯规之后追加的多余动作；2、戴琳承认自己的多余动作是有意识的。这是多么坦诚的不打自招啊！闻听此言，我想亚足联纪律委员会肯定很欣慰——如此，以后也不用费着劲儿开听证会抓中国球员的小辫子了，直接上网搜索或者微博上加个关注就行了。

　　而我相信，听不懂唐蒙解说的戴琳同样也听不出自己说出了什么的。无心之言，有时候只因言者无心——用戴琳自己的话说——这叫“缺点什么”。