2009年的申花，是典型的主场龙、客场虫。主场10胜4平1负，净胜18球，主场成绩名列第一；客场2胜5平8负，净负8球，客场成绩名列第九。

    2010年的申花，目前可以初步判断，是典型的主场虫、客场龙。主场1胜1平1负，净胜0球，主场成绩并列倒数第四；客场3胜1负，净胜3球，客场成绩高居第一。

    从主场龙、客场虫，到主场虫、客场龙，申花为什么发生了这么大的变化？申花的主客场成绩为什么有如此典型的差异？

    这一问题不好回答，我们也希望球队多作总结，专家、媒体、球迷多作分析。

    中超有一种趋势，强队不强，弱队不弱。过去我们说中超无弱旅，从比赛质量看，更准确的说法应该是中超无劲旅。中超整体实力的下降，各队普遍采用更实惠的防守反击打法，让球队主场作战的难度越来越大。

    具体谈申花。今年申花的整体实力，比去年有明显下降。所以客场作战时，心态好了很多，肯定以守为主。对方在主场想赢球，也以为能赢球，考虑进攻多了，兼顾防守就少了。申花在客场，打平能接受，所以不着急，对方想赢球，越打越着急。这样，申花客场赢球的机会多了，如果还有两个前锋，反击空间更多。

    反观主场，有一定要进攻、很想赢球的压力，但整体实力的下降又很难像去年那样提供足够的支撑。攻了出去，被打反击的机会多，失球概率增大。同样是两个前锋，到了主场，活动空间和机会被大大限制。一旦久攻不下或是落后，老布喜欢冒险，敢于冒险，输球的可能性进一步加大。

    所以，在中超实力接近、强队不强、普遍打防守反击的情况下，打客场有时候的确比打主场容易。申花3个主场，1胜1平两场比赛都有一定争议，一定运气，反倒客场比赛，赢得比较干脆。

    再提供一个数据，在已经进行的中超前七轮55场比赛中，主队胜出18场，占32.7%；打平24场，占43.6%；客队胜出13场，占23.7%。而2009赛季，中超主队胜出的概率达50.4%，平局32.5%，客队胜出17.1%。这表明，今年中超主场作战的难度明显增大，主场虫、客场龙问题不是申花独享，只是申花比较典型罢了。

    主场作战成绩最好的球队是山东，3战3胜，净胜7球。这表明，山东的确是进攻实力最强的球队。在目前的中超要做主场龙，必须有足够的进攻实力作支撑，如果能够持续让对方后防感到巨大压力，对方的反击也就很难打起来。

    要解决或改善主场虫、客场龙问题，需要老布展现更高的足球智慧。在申花目前的人员配置下，我们也应该给予球队更多的时间、耐心和理解。我能建议球队的，还是把握好心态，客场都不急，主场急什么呢？